

【这是一个关于保健食品的故事】
由于社区老人对于保健食品的误解,引发了一场价值超过4000元的纠纷。
新洲区市场监管局邾城市场监管所(后简称邾城所)的胡宇是这场纠纷的经办人,大约一周前,她接到了市民朱先生的投诉电话。
“家里老人买了一大堆保健食品,花了上万元!怎么劝都不听,你们快来帮忙劝劝吧!”朱先生语气急促,说了好半天才把来龙去脉讲清楚。
原来,朱先生的母亲在家附近的一家保健食品专卖店买了接近1万元的保健食品,她觉得吃保健食品可以治疗自己的慢性基础病,对身体有好处。
朱先生发现后,要帮母亲将没有吃完的产品退掉,但母亲却始终不肯说出对方的店名店址。“我妈怕我去找商家扯皮,就是不说!”
朱先生觉得,执法人员如果帮忙劝说母亲,可能她还听得进去。
在给朱先生母亲打电话之前,胡宇决定先根据朱先生提供的保健食品名称,去辖区内的几家保健食品专卖店进行排查,看能不能找出销售该款产品的店。
“我们排查后并没有找到销售该款产品的店,看来还是得去做老太太的工作。”就这样,胡宇找到了朱先生的母亲,开始了耐心劝说。
“老太太,您是怕儿子惹事闯祸,但我们是执法人员,都是依法办事,您可以放心。”经过几轮交心的谈话,朱先生的母亲终于松了口,告知了店名店址。
随后,胡宇和同事一起来到老人购买产品的店铺,经过调查发现,该店证照齐全,也没有虚假宣传的行为。
“我们和老人聊天中也发现,老人对保健食品有些误解。”胡宇说,销售人员在推销保健食品的时候,并没有明显的虚假宣传,而是告知老人保健食品可以增强抵抗力,但老人却认为这个产品跟药品一样,具有治疗功效。
就这样,胡宇答应与老人一起带上还没吃完的保健食品与商家协商退款。
“那些没有拆封的我们可以退掉,但已经拆封的,退不了。”经过协商,商家同意退款3000元。然而,胡宇发现,老人拆封的产品中,有部分是有独立小包装的。店内有独立小包装当试用装的活动,她就劝说商家将这些拆封但有独立小包装的产品也收回。“这样你们也不用重新拆新产品做试用装了。”
考虑再三,商家终于同意将部分有独立小包装的产品折算成单价进行退货。
最终,商家总共为朱先生的母亲退款4598元。
“老太太,您记住,保健食品不能代替药品,也不具备治疗功效。以后想买保健食品之前,先和儿子商量一下。”从保健食品专卖店出来,胡宇搀扶着老太太一直反复强调,理性看待保健食品,尽量避免大批量购买,捂好自己的养老钱袋子。
事后,朱先生为胡宇送来了一面锦旗,表示感谢,这起纠纷也调解结束了。
然而,对于保健食品的知识普及宣传却不会结束。
“我们还要继续对辖区居民进行保健食品的知识宣传,同时也要加强对专卖店的监管和普法工作。”胡宇喃喃自语。
她说,以后每次上门检查的时候,都要向商家反复强调,销售产品时一定要告知消费者,保健食品不能代替药物,如果有老年人要大量购买保健食品,商家应该给他们的儿女打个电话……