据悉，两位老人是夫妻关系，事发当天，夫妻俩行进至某村子时，突然不知从哪跑出5条大狗，将2人团团围住，面对恶犬虎视眈眈，2人动手驱赶，但却无济于事。
5只恶犬非但没有走开的意思，反而越叫越凶，两人心惊胆战想要逃跑，可上天无路入地无门，两人开始大声呼喊求救，希望狗主人能够出来解围，可任凭他们叫破嗓子，也没等来救星。
于是两人抬腿就往一旁的荒地里跑，看见有处地方有围墙，并且还开着门，两人希望能跑到门里面，将恶犬拒之门外，结果两人刚跑不远，狗就立马追了上来。
两人已经年老体衰，自然跑不过4条腿的狗，见两人想要逃跑，5只恶狗凶相毕露，追上两人后已经不再是光光叫唤了，在一只狗的带领下，5犬冲上去对着两人开始撕咬。
期间，老夫妻俩也试过动手反击，这不动手不要紧，一还击5只恶犬更加疯狂，敌众我寡，加上两人手无寸铁，又已年老体衰，面对5只凶猛的狗，毫无反抗之力，只能发出一阵阵绝望的嚎叫。
在这危急关头，幸亏有村民路过，看见这一幕后，立马叫人报警，同时呼喊其他村民帮忙，众人合力终于赶走这群恶犬，可夫妇俩早已奄奄一息，地上到处都是他们的血迹，现场惨不忍睹。
警方很快赶到现场，但不幸的是，妻子由于伤势过重当场去世，丈夫还有生命迹象，被随后赶来的救护车送至医院，但伤势也十分严重，当地医疗条件已很难治疗，知情人士说已被送至省会医院，目前也是生死未卜。
5条恶犬被闻讯赶来的民警捕获，经询问村民，经常可在村庄附近看到他们，很多人以为是野狗，但经调查发现狗是他人饲养，目前狗主人也被警方一并带走调查。
两个大活人，被5只恶犬围攻，并生生咬死一人，难以想象死前经历了多大的恐惧和痛苦，那种求助无门的绝望，相信任何人都不想体验，可2位无辜的老人，就这样惨遭毒手，令人倍感愤怒！必须严惩凶手！
1.狗主人必须负责！
现场视频显示，5条恶犬体型都较大，并且脖子上都没有项圈，其中还有几条德牧，这种狗攻击性很强，无论国内国外，德牧伤人事件都不鲜见。
结合现场调查取证情况，2位老人显然是被狗咬成1死1伤，村民又能经常见到5只恶犬闲逛，证明他们是被主人散养，如今酿成恶果，狗主必须负责。
2.首先，是民事赔偿责任。
根据《民法典》第1245条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。
这条规定很明显，对于人为饲养的恶犬伤人，适用无过错责任，只要能找到主人，就必须承担侵权责任。
当然，若是因为有人入室盗窃或者故意挑衅，导致被狗咬死咬伤，属于被侵权人故意或重大过失，这种情况狗主可以减轻责任甚至免责。
本案中，两位老人正常行走，却遭飞来横祸，狗主人很可能要承担100%的责任。
而根据《民法典》第1179条，其已造成1死1伤，伤者需赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等；死者还需赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
丈夫眼见妻子惨死，内心痛苦和精神伤害必然不小，还可据此主张精神损害赔偿，按照河北的标准，这些赔偿加起来至少超过100万，狗主人将面临繁重的索赔。
3.其次，是刑事责任。
有主的动物伤人，归根结底要追究人的责任，若是故意驱使动物，造成他人死亡或伤害，直接定故意杀人罪或故意伤害罪，本案中目前不存在这种情况。
但狗主人很可能被认定为过失，过失包括疏忽大意和过于自信，过于自信是指已经预见而轻信能够避免，狗主人饲养烈性犬，应该预见可能造成人员伤亡。
在此前提下，狗主既未圈养，也未套上项圈，事发时没有及时出手制止，属于过于自信的过失，导致1死1伤的严重后果，可能涉嫌过失犯罪。
根据《刑法》第233条，过失致人死亡的，处3-7年有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑。
第235条则规定，过失伤害他人致人重伤的，处3年以下有期徒刑或拘役。
狗主同时造成1死1重伤，需要以两罪并处，数罪并罚后，最高可以判处有期徒刑10年。
此外，即便不是狗主驱使恶犬咬人，若事发时狗主在现场，却没有及时制止，也可能构成不作为的故意杀人罪和故意伤害罪，具体情形如何，还需以警方调查结论为准。
逝者已逝，生者节哀！安全隐患其实一直都在，直至酿成恶果才引起重视，悲剧的发生不是偶然而是必然，村民经常看见恶犬闲逛，但却无人重视，狗主也已习以为常，直到夫妇1死1伤，才为人们敲响警钟，这是他们用鲜血和生命的代价换来的！
同时也提醒爱狗人士，文明养犬，防患未然，否则一旦出事，必将后悔终生！对此，你怎么看？你认为狗主是否应判刑？
